Тэнасе против Молдовы: различия между версиями
Iradysiuk (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Iradysiuk (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
'''Тэнасе против Молдовы ''' (Tănase v. Moldova) - дело, слушавшееся в Европейском суде по правам человека в 2008-2010 годах. | '''Тэнасе против Молдовы ''' (Tănase v. Moldova) - дело, слушавшееся в Европейском суде по правам человека в 2008-2010 годах. Решение по нему Большой Палаты ЕСПЧ является одним из [[НПА по гражданству Украины|нормативных актов по гражданству Украины]]. | ||
== Краткая история | == Краткая история== | ||
В 2008 году, накануне очередных парламентских выборов, в Молдове были приняты поправки к законодательству, по которым в парламент страны больше не могли избираться лица с множественным гражданством. Не согласный с таким порядком вещей гражданин Молдовы Александр Тэнасе (впоследствие ставший ни много, ни мало главой Конституционного Суда Молдовы) обратился с жалобой в ЕСПЧ, где его претензии были признаны обоснованными, а новеллы молдавских законодателей - нарушающими право на свободные выборы (ст.3 Протокола 1 к Европейской конвенции о защите прав человека). | В 2008 году, накануне очередных парламентских выборов, в Молдове были приняты поправки к законодательству, по которым в парламент страны больше не могли избираться лица с множественным гражданством. Не согласный с таким порядком вещей гражданин Молдовы Александр Тэнасе (впоследствие ставший ни много, ни мало главой Конституционного Суда Молдовы) обратился с жалобой в ЕСПЧ, где его претензии были признаны обоснованными, а новеллы молдавских законодателей - нарушающими право на свободные выборы (ст.3 Протокола 1 к Европейской конвенции о защите прав человека). | ||
== Связь с гражданством Украины | ==Связь с гражданством Украины== | ||
Хотя Решение ЕСПЧ и не затрагивает вопросов, связанных с оформлением, приобретением или утратой гражданства, тем не менее оно связано с правами бипатридов - традиционно болезненной для Украины темой. Не смотря на то, что законодательство Украины не содержит косвенных или тем более явных запретов для лиц с множественным гражданством баллотироваться в парламент, эта тема постоянно витает в воздухе и рано или поздно - в силу невысокой правовой культуры - может даже вылиться в соотвествующее решение национального суда. Именно поэтому данное решение ЕСПЧ представляется столь важным. | Хотя Решение ЕСПЧ и не затрагивает вопросов, связанных с оформлением, приобретением или утратой гражданства, тем не менее оно связано с правами бипатридов - традиционно болезненной для Украины темой. Не смотря на то, что законодательство Украины не содержит косвенных или тем более явных запретов для лиц с множественным гражданством баллотироваться в парламент, эта тема постоянно витает в воздухе и рано или поздно - в силу невысокой правовой культуры - может даже вылиться в соотвествующее решение национального суда. Именно поэтому данное решение ЕСПЧ представляется столь важным. | ||
==Решение суда== | |||
hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-98428 | |||
[[Category:Документы Молдовы]] | [[Category:Документы Молдовы]] | ||
Текущая версия от 13:15, 25 сентября 2022
Тэнасе против Молдовы (Tănase v. Moldova) - дело, слушавшееся в Европейском суде по правам человека в 2008-2010 годах. Решение по нему Большой Палаты ЕСПЧ является одним из нормативных актов по гражданству Украины.
Краткая история[править]
В 2008 году, накануне очередных парламентских выборов, в Молдове были приняты поправки к законодательству, по которым в парламент страны больше не могли избираться лица с множественным гражданством. Не согласный с таким порядком вещей гражданин Молдовы Александр Тэнасе (впоследствие ставший ни много, ни мало главой Конституционного Суда Молдовы) обратился с жалобой в ЕСПЧ, где его претензии были признаны обоснованными, а новеллы молдавских законодателей - нарушающими право на свободные выборы (ст.3 Протокола 1 к Европейской конвенции о защите прав человека).
Связь с гражданством Украины[править]
Хотя Решение ЕСПЧ и не затрагивает вопросов, связанных с оформлением, приобретением или утратой гражданства, тем не менее оно связано с правами бипатридов - традиционно болезненной для Украины темой. Не смотря на то, что законодательство Украины не содержит косвенных или тем более явных запретов для лиц с множественным гражданством баллотироваться в парламент, эта тема постоянно витает в воздухе и рано или поздно - в силу невысокой правовой культуры - может даже вылиться в соотвествующее решение национального суда. Именно поэтому данное решение ЕСПЧ представляется столь важным.
Решение суда[править]
hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-98428